Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 marca 2022 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie o sygnaturze akt X U 557/21, z wniosku A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy w związku z odwołaniem od decyzji organu rentowego z 4 maja 2021 r. uchylonej decyzją z 28 czerwca 2021 r. ; z 28 czerwca 2021 r. uchylonej decyzją z 15 września 2021 r. ; z 21 lipca 2021 r. i 20 sierpnia 2021 r. – uchylonych decyzją z 16 września 2021 r.; z 15 września 2021 roku ; z 16 września 2021 r. oddalił odwołania.

Apelację od powyższego wyroku złożył pełnomocnik A. W. zaskarżając orzeczenie w całości. Pełnomocnik A. W. wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i przyznanie prawa do zasiłku chorobowego od dnia 1 marca 2021 r. , ewentualnie od 1 czerwca 2021 r. , a nadto o zasądzenie od organu rentowego na rzecz odwołującego kosztów procesu za (...) i II instancję , w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

W trakcie postępowania przed Sądem II instancji, decyzją z dnia 28 kwietnia 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. , w związku z prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 10 stycznia 2023 r. , sygn. akt VIII U 1048/22, uchylił decyzję z dnia 15 września 2021 r. oraz decyzję z dnia 16 września 2022 r. ; przyznał A. W. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 1marca 2021 r. do 29 sierpnia 2021 r. oraz odmówił A. W. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 30 sierpnia 2021 r. do 30 sierpnia 2021 r.

Na rozprawie w dniu 3 października 2023 r. pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wskazał , że roszczenia A. W. zostały zaspokojone oraz wniósł o uchylenie wyroku i umorzenie postępowania.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

W niniejszej sprawie, w związku z wydaniem przez organ ubezpieczeniowy, nowej decyzji, zachodziła konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku oraz umorzenia postępowania

Zgodnie, bowiem, z treścią art. 477 ¹³ § 1 k.p.c. zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji lub wojewódzki zespół do spraw orzekania o niepełnosprawności zaskarżonego orzeczenia przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji lub orzeczenia uwzględniającego w całości lub w części żądanie strony -powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.

A. W. w niniejszej sprawie domagał się przyznania na jego rzecz prawa do zasiłku chorobowego od dnia 1 marca 2021 r. i takie dokładnie żądanie zostało przez organ rentowy zrealizowane w nowej decyzji z dnia 28 kwietnia 2023 r. Nadto pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniósł o uchylenie wyroku i umorzenie postępowania.

Nie budzi, zatem, wątpliwości, że roszczenia odwołującego, zostały zaspokojone w całości, co z kolei oznacza, że, zgodnie z cytowanym wyżej przepisem art. 477 ¹³ § 1 k.p.c., postępowanie należało umorzyć w całości.

Nadto, należało uwzględnić, iż Sąd Okręgowy orzekał w sprawie jako sąd II instancji , co z kolei wiązało się z koniecznością uchylenia wyroku Sądu (...) instancji, który oddalił odwołania. Niewątpliwie orzeczenie to nie było prawomocne, zaś przed rozpoznaniem apelacji organ wydał nową decyzję, mocą której w istocie zaspokoił roszczenia odwołującego.

Zgodnie, zaś, z treścią art. 386 § 3 k.p.c. jeżeli pozew ulega odrzuceniu albo zachodzi podstawa do umorzenia postępowania, sąd drugiej instancji uchyla wyrok oraz odrzuca pozew lub umarza postępowanie.

W niniejszym przypadku, niewątpliwie, zaistniała przesłanka umorzenia postępowania, opisana w art. 477 ¹³ § 1 k.p.c, co z kolei oznacza, że zachodziła podstawa do uchylenia wyroku i umorzenia postępowania , o czym Sąd orzekł w punkcie 1 sentencji wyroku.

O kosztach zastępstwa za obie instancje Sąd orzekł na podstawie art. 98 kpc , a wysokość wynagrodzenia pełnomocnika ustalił zgodnie z §9 ust.2 oraz §10 ust.1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2023 r., poz.1964).

S.B.