Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

POSTANOWIENIE

Dnia 2 września 2022 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie następującym:

Przewodnicząca: sędzia Anna Przybylska

po rozpoznaniu w dniu 2 września 2022 roku w Łodzi

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z odwołania A. Z.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł.

o zasiłek chorobowy

w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 23 sierpnia 2021r, nr (...)

na skutek apelacji wnioskodawczyni od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 kwietnia 2022 r. w sprawie o sygn. X U 737/21

postanawia:

odrzucić apelację.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. akt X U 737/21 z odwołania A. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 23 sierpnia 2021r, nr (...) wniosek A. Z. zawarty w odwołaniu o wypłatę zasiłku chorobowego za okresy: od 08 marca 2021r do 05 kwietnia 2021r oraz od dnia 08 sierpnia 2021r do 11 września 2021r przekazał Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w celu rozpoznania /nadania odpowiedniego biegu/ (pkt 1), zaś odwołanie w pozostałej części oddalił (pkt 2).

(wyrok – k. 46)

W dniu 13 czerwca 2022 r. wpłynęło pismo wnioskodawczyni zatytułowane ,,apelacja” od powyższego wyroku.

(pismo– k. 64)

Zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi zobowiązał wnioskodawczynię do wypowiedzenia się czy w/w pismo stanowi w istocie apelację od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 8 kwietnia 2022 roku, czy jest zażaleniem na postanowienie Sądu rejonowego z dnia 30 maja 2022 roku pod rygorem przyjęcia, że ów pismo stanowi apelację od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 8 kwietnia 2022 roku.

(zarządzenie – k. 70)

W piśmie z dnia 5 lipca 2022 roku wnioskodawczyni potwierdziła, że wnosi apelację od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 8 kwietnia 2022 roku.

(pismo – k. 73)

Skarżąca nie wystąpiła z wnioskiem o uzasadnienie powyższego orzeczenia.

(okoliczność bezsporna)

Sąd Okręgowy w Łodzi zważył co następuje:

Apelacja skarżącej podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Jak wynika z powyższego, warunkiem dopuszczalności apelacji jest uprzednie złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku. Wówczas strona ma termin dwóch tygodni na wniesienie apelacji.

Na mocy art. 1 pkt 128 lit. b ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. (Dz.U.2019.1469) zmieniającej przepisy kodeksu postępowania cywilnego, z dniem 7 listopada 2019 r. uchylony został przepis art. 369 § 2 k.p.c. zgodnie, z którym jeżeli strona nie zgłosiła wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do zgłoszenia takiego wniosku.

Jak zatem wynika z cytowanych przepisów od 7 listopada 2019 roku jedynym sposobem złożenia apelacji jest uprzednie złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Dopiero ta czynność otwiera prawo do wniesienia apelacji.

Podkreślić w tym miejscu należy, że z uzasadnienia projektu ustawy nowelizującej kodeks postępowania cywilnego wynika, iż złożenie wniosku o uzasadnienie stanowić ma konieczną przesłankę zaskarżenia (vide druk sejmowy VIII kadencji, Nr (...), s. 150). Należy więc przyjąć, że apelacja niepoprzedzona złożonym skutecznie wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna „z innych przyczyn", nawet jeśli zostanie złożone w terminie tygodniowym od daty doręczenia wyroku. (tak postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 19 lutego 2020 r., I CZ 56/20, opubl. LEX 2797464).

Przekładając powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać trzeba, że Sąd Rejonowy w dniu 8 kwietnia 2022 r. wydał wyrok mocą, którego wniosek A. Z. zawarty w odwołaniu o wypłatę zasiłku chorobowego za okresy: od 08 marca 2021r do 05 kwietnia 2021r oraz od dnia 08 sierpnia 2021r do 11 września 2021r przekazał Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w celu rozpoznania /nadania odpowiedniego biegu/, a w pozostałej części odwołanie oddalił. Wnioskodawczyni nie złożyła zaś wniosku o sporządzenie uzasadnienia tegoż orzeczenia i doręczenia jego odpisu z uzasadnieniem.

W tym stanie rzeczy nie składając wniosku o uzasadnienie wnioskodawczyni nie spełniła niezbędnej przesłanki zaskarżenia wyroku (nie nastąpiło otwarcie drogi do skutecznego wniesienia apelacji)- art. 369 § 1 k.p.c.

Zasadnym jest zatem odrzucenie środka zaskarżenia jako niedopuszczalnego.

Na mocy art. 373 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.

W związku z powołanymi ustaleniami i rozważaniami Sąd Okręgowy, na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.