XIII Ga 480/13 - wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi z 2014-06-06
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Łodzi z 2014-06-06
- Data orzeczenia:
- 6 czerwca 2014
- Data publikacji:
- 25 czerwca 2014
- Data uprawomocnienia:
- 6 czerwca 2014
- Sygnatura:
- XIII Ga 480/13
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Łodzi
- Wydział:
- XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
- Hasła tematyczne:
- Umowa O Roboty Budowlane
- Podstawa prawna:
- art. 473 § 1 k.c., art. 483 k.c., art. 498 k.c., art. 499 k.c.
- Teza:
- Teza orzeczenia ( ): a/ Przewidziany w art. 91 k.p.c. zakres umocowania z mocy samej ustawy nie uprawnia pełnomocnika procesowego do złożenia materialnoprawnego oświadczenia o potrąceniu. b/ Do uznania, że pełnomocnictwo do złożenia oświadczenia woli o potrąceniu zostało udzielone w sposób dorozumiany nie jest wystarczające samo udzielenie pełnomocnictwa procesowego. Konieczne jest istnienie dodatkowych okoliczności faktycznych, z których tę dorozumianą wolę mocodawcy można wywieść. c/ W umowie rozszerzającej, na podstawie art. 473 § 1 k.c., odpowiedzialność dłużnika z tytułu kary umownej należy wyraźnie określić, za jakie inne, niewynikające z ustawy okoliczności dłużnik ponosi odpowiedzialność. Nie mogą to być okoliczności obciążające wierzyciela - art. 353 1 k.c. d/ Chociaż odpowiedzialność dłużnika z tytułu kary umownej za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania nie jest uwarunkowana poniesieniem przez wierzyciela szkody, to jest uwarunkowana pozostałymi przesłankami odpowiedzialności kontraktowej przewidzianej w art. 471 k.c. Kara umowna stanowi odszkodowanie umowne i przysługuje wierzycielowi jedynie wtedy, gdy niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy jest następstwem okoliczności, za które dłużnik ponosi odpowiedzialność.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Sławomira Janikowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Łodzi
Osoba, która wytworzyła informację:
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Łodzi
Osoba, która wytworzyła informację:
Data wytworzenia informacji: