Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

XIII Ga 1196/16 - uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi z 2017-05-15

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Łodzi z 2017-05-15
Data orzeczenia:
15 maja 2017
Data publikacji:
30 czerwca 2017
Data uprawomocnienia:
15 maja 2017
Sygnatura:
XIII Ga 1196/16
Sąd:
Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział:
XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Przewodniczący:
Sędzia S.O. Marzena Eichstaedt
Sędziowie:
S.R. (del.) Tomasz Kucharski (spr.)
S.O. Jarosław Pawlak
Protokolant:
st. sekr. sądowy Agnieszka Milczarek
Podstawa prawna:
art. 415 k.c. w zw. z art. 436 § 2 k.c. w zw. z art. 822 k.c.
Teza:
Sygnatura akt XIII Ga 1196/16 Wykonanie naprawy pojazdu jest prawem poszkodowanego, który może je zrealizować w sposób uznaniowy, jednakże jego działania nie mogą szkody zwiększać, za czym przemawiają konkluzje wynikające z art.363 § 1 k.c. w związku z art.354 § 1 i 2 k.c. Fakt ewentualnego wykonania naprawy nie może jednak unicestwiać prawa wyboru przez poszkodowanego innego sposobu ustalenia wysokości świadczenia odszkodowawczego. Oznacza to, że domaganie się przez stronę pozwaną ustalenia wysokości szkody według kryterium faktycznych kosztów naprawy podlegałoby uwzględnieniu tylko wtedy, gdyby w taki sam sposób określił swoją szkodę powód, co w rozpoznawanym przypadku nie miało jednak miejsca.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Sławomira Janikowska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Łodzi
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia S.O. Marzena Eichstaedt ,  S.R. (del.) Tomasz Kucharski (spr.) ,  S.O. Jarosław Pawlak
Data wytworzenia informacji: