Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: Odstąpienie od umowy inwestora z głównym wykonawcą nie powoduje wygaśnięcia odpowiedzialności za zobowiązania wobec podwykonawców.

Sygn. akt XIII Ga 178/23 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 23 listopada 2022 roku w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. (pozwany ad. 1) oraz (...) (pozwany ad. 2) o zapłatę kwoty 64.488,90 zł, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w punkcie 1. zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 64.448,90 zł, w punkcie 2. zasądził od pozwanego ad. 1 na rzecz powoda kwotę odsetek ustawowych za opóźni

Teza orzeczenia: Odstąpienie od umowy inwestora z głównym wykonawcą nie powoduje wygaśnięcia odpowiedzialności za zobowiązania wobec podwykonawców.

Sygn. akt XIII Ga 178/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia (del.) Piotr Chańko po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. oraz (...) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego (...) od wyroku Sądu Rejon

Teza orzeczenia: Odszkodowanie ma dostarczyć środków pieniężnych, które pozwolą na przywrócenie w majątku poszkodowanego stanu sprzed szkody. Jeżeli poszkodowany na własną rękę dokonuje naprawy i w miejsce części oryginalnych z logo producenta montuje części zamienne jakości P, czy Q, a jednocześnie biegły sądowy stwierdza, że tylko naprawa przy użyciu części (...)

Sygn. akt XIII Ga 143/24. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie z powództwa W. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda W. D. kwotę 5.412,47 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 października 2020 roku do dnia zapłaty (punkt 1), oddalił powództwo w pozostałej części (punkt 2) oraz zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powod

Sygn. akt X GC 1210/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Barbara Kubasik Protokolant: stażysta Kinga Sękowska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w P. o zapłatę 1 oddala powództwo, 2 ustala, że powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w P. ponosi w całości kos

X GC 196/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 3 sierpnia 2016 roku powódka Firma (...) S. z o. o. (...) z siedzibą w W. wniosła o solidarne zasądzenie od pozwanych (...) S. z o. o. z siedzibą w K. , (...) S. z o. o. z siedzibą we W. (pierwotnie (...) S. z o. o. z siedzibą we W. ) i (...) S. A. z siedzibą w Ł. kwoty 1.216.896,10 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w dniu 15 czerwca 2012 roku pow

Sygn. akt XGc 215/15 1 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 20 października 2015r. (data wpływu) powód K. z/s we W. wniosła o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, zobowiązującego pozwaną (...) S.A. w S. do uiszczenia na rzecz powódki K. kwoty 93.178,25 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wymagalności roszczenia, tj. od 2 lipca 2013r. do dnia zapłaty, w terminie 2 tygodni od doręczenia nakazu, albo wniesienia w tym terminie zarzutów oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki

Sygn. akt XGC 215/21 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 1 października 2020 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) powód (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, aby pozwany (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. zapłacił na rzecz powoda kwotę 200.000 zł wraz z odsetkami w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie w stosunku rocznym (tj. odsetkami maksymalnymi za opóźnienie, o których mowa w art. 481 § 2 1 k.c. ), liczonymi od dnia 19 kw

X GC 563/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 24 czerwca 2016 roku powód W. O. (1) wniósł o solidarne zasądzenie od pozwanych S. W. , R. P. i M. P. kwoty 1.455.893,50 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwani w ramach konsorcjum zobowiązali się do wykonania akwarium w Miejskim O. Zoologicznym w P. . W. O. (1) był podwykonawcą pozwanych w zakresie robót akwarystycznych – zgłoszonym i zaakcepto