Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt II C 600/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w Wydziale II Cywilnym w składzie: Przewodnicząca: sędzia Katarzyna Wielichowska-Opalska Protokolant: stażysta Łukasz Majchrowski po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. J. przeciwko (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą we W. o ustalenie i zapłatę 1 ustala nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu nr (...) zawartej w dniu 1

Sygn. akt II C 856/24 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14 kwietnia 2024 roku, skierowanym przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. , powodowie M. P. (1) i M. P. (2) wnieśli o zasądzenie łącznie na ich rzecz kwoty 256.448,35 zł tytułem zwrotu nienależnych świadczeń spełnionych na rzecz pozwanego w okresie od 9 maja 2006 r. do 29 maja 20217 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 8 grudnia 2023 r. do dnia zapłaty. Nadto, powodowie wnieśli o zasądzenie na ich rzecz zwrotu kosztów procesu według norm

UZASADNIENIE Decyzją z 17 kwietnia 2024 roku, (...) w Ł. przyznał R. F. emeryturę wojskową od 1 lutego 2024 roku w wysokości 6.500,47 zł, do wypłaty 5.435,43 zł. Organ uwzględnił 6,5% zwiększenie wysługi emerytalnej za pełnienia służby w warunkach szczególnych. (decyzja z zestawieniem wysługi emerytalnej – w aktach (...) ) R. F. złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o podwyższenie zwiększenia jego emerytury wojskowej o 0,5 % za każdy rozpoczęty miesiąc pełnienia służby w strefie działań

Teza orzeczenia: 1.Stosownie do art. 505(13) § 2 KPC jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. Oznacza to możliwość pominięcia w uzasadnieniu nie tylko tzw. części historycznej (sprawozdawczej), ale również części (...)

Sygn. akt XIII Ga 820/24 (upr) UZASADNIENIE ograniczone do wyjaśnienia podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa na podstawie art. 505 13 § 2 k.p.c. Stosownie do art. 505 13 § 2 KPC jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. W takim przypadku zbędna jest ocena dowodów i odniesienie się do stanu faktycznego sprawy w kontekście przeprowadzonych dowod

Teza orzeczenia: skuteczne cofnięcie odwołana za zgodą pełnomocnika ZUS, na rozprawie, powoduje umorzenie postępowania

Sygn. akt VIII U 132/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2025 roku w Ł. sprawy A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 1 grudnia 2022 roku, znak (...) o rentę z

Sygnatura akt II C 95/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: przewodnicząca: Sędzia S.O. Dorota Liczberska – Dębska protokolant: Michalina Szkopiecka po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. R. i G. R. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę oraz roszczenia ewentualne 1 ustala, że umowa numer (...) o kredyt mieszkaniowy (...)

Sygn. akt II C 417/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Adam Borowicz po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2025 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w Ł. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę oraz o ustalenie 1 zasądza od pozwanego zakładu ubezpieczeń na rzecz powoda: a kwotę 37.500 zł (trzydzieści siedem tysięcy p

Sygn. akt II C 1341/24 UZASADNIENIE W pozwie z 12 czerwca 2024 r. skierowanym przeciwko (...) Bank (...) (S.A.) z siedzibą w W. Oddział w Polsce powodowie S. K. i A. K. wnieśli o zasądzenie od strony pozwanej łącznie na rzecz powodów kwoty 271.525,04 zł tytułem zwrotu nienależnych świadczeń wykonywanych na rzecz pozwanego w okresie od 15 kwietnia 2008 r. do 15 sierpnia 2023 r. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 28 września 2023 r. do dnia zapłaty oraz ustalenie nieistnienia pomiędzy stronam