Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

XIII Ga 820/24 - zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi z 2025-01-08

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Łodzi z 2025-01-08
Data orzeczenia:
8 stycznia 2025
Data publikacji:
18 marca 2025
Data uprawomocnienia:
8 stycznia 2025
Sygnatura:
XIII Ga 820/24
Sąd:
Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział:
XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Przewodniczący:
Sędzia Sądu Okręgowego Monika Smusz-Kulesza
Hasła tematyczne:
Dowody (przepisy ogólne) ,  Postępowanie dowodowe (przepisy ogólne)
Podstawa prawna:
art. 484 kc, art. 233 § 1 kpc, art. 50513§ 2 kpc
Teza:
1.Stosownie do art. 505(13) § 2 KPC jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. Oznacza to możliwość pominięcia w uzasadnieniu nie tylko tzw. części historycznej (sprawozdawczej), ale również części faktycznej. Uzasadnienie podstawy prawnej wyroku powinno zatem obejmować wyłącznie odniesienie się do norm prawa materialnego i procesowego, których naruszenie zostało zarzucone w apelacji. 2.Sąd II instancji może zmienić ustalenia faktyczne stanowiące podstawę wydania wyroku sądu I instancji bez konieczności przeprowadzenia postępowania dowodowego uzasadniającego odmienne ustalenia. Uprawnienie to w przypadku dowodów z zeznań świadków czy też z przesłuchania stron jest uzasadnione w szczególności wówczas, gdy dowody te mają jednoznaczną wymowę, a ocena sądu I instancji jest oczywiście błędna
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Izabela Wereszko
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Łodzi
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia Sądu Okręgowego Monika Smusz-Kulesza
Data wytworzenia informacji: