X

Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

BIP
Rozmiar tekstu
Kontrast

III Ca 1674/22 - uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi z 2023-10-12

I ACa 7/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Krakowie

Data orzeczenia: 15 lutego 2013

Data publikacji: 20 stycznia 2014

Poziom podobieństwa: 32%

Powiązana tematyka

interwencja uboczna
  • Wspólne odwołania prawne
  • Ważne frazy
    • projekt, projektant, błąd projektowy, szkło, inwestor, konstrukcja zadaszenia, wada projektu, apelacja interwenienta ubocznego, reszta wynagrodzenia, wystąpienie wady, przedmiot umowy, odpowiedzialność za wady, obowiązek wykonawcy, poprawność projektu, gatunek stały, badanie projektu, zakres grubości, wymaganie projektu, określona grubość, zarzut i twierdzenie apelacji
Zobacz»
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Sabina Szwed
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Łodzi
Osoba, która wytworzyła informację: 
Data wytworzenia informacji: